Modulo 4

7. Lecturas recomendadas y bibliografía

Butet Y, Villers A, Delmas V, Piechaud T. Bases anatómicas quirúrgicas de la prostatectomía radical con o sin conservación nerviosa. EMC-Urología. 2012;44(2):1-9. Srivastava A, Peyser A, Gruschow S, Harneja N, Jiskrova K, Tewari AK. Estrategias quirúrgicas para fomentar una temprana recuperación de la continencia después de prostatectomía radical robótica Arch. Urol. 2012;65(5):529-541. Mottet N, Bellmunt […]

7. Lecturas recomendadas y bibliografía Leer más »

6. Comparación de resultados entre los distintos tipos de prostatectomía radical

En este apartado, abordamos los resultados de los principales estudios que comparan los resultados perioperatorios, oncológicos y funcionales entre las distintas técnicas quirúrgicas. Las referencias bibliográficas de los diferentes estudios mencionados pueden ser encontradas en el artículo de referencia en el que se basa este apartado [8]. 6.1. Resultados perioperatorios Varios estudios retrospectivos históricos han

6. Comparación de resultados entre los distintos tipos de prostatectomía radical Leer más »

5. Conclusiones

La VA es una opción de tratamiento segura y que permite mantener un tratamiento conservador inicial de los pacientes con CP con resultados oncológicos similares al tratamiento radical. Todos los pacientes con CP de bajo riesgo deben ser considerados para optar por vigilancia, incluso aquellos pacientes con GG2 bien seleccionados pueden beneficiarse de este protocolo.

5. Conclusiones Leer más »

4. Resultados

4.1. Reclasificación y tratamiento activo Del total de pacientes que inician un programa de VA, el 26-40% se reclasifican al grupo de mayor riesgo a los 10 años de seguimiento [1]. Concretamente, en la serie de John Hopkins, que incluía a 1818 pacientes con un seguimiento medio de 5 años, mostraba unas tasas de reclasificación

4. Resultados Leer más »

Scroll al inicio